投稿者：パトリオット
投稿日：2017年 3月31日(金)12時53分28秒
|
|
|
|
投稿者： 蕃 一春
投稿日：2017年 3月19日(日)22時42分13秒
|
|
|
|
最近感じた事を言わせていただきます。
教育勅語は、今の時代に必要なのであろう
か？
現代の子供は乱れていない。
校内暴力もない。
不良や暴走族はもういない。
右も左もいい子ばかりである。
政府はこの国をどうしたいのか？
これ以上いい子だらけになったら、日本は
滅ぶ。
|
|
|
|
投稿者：笑氏
投稿日：2017年 3月18日(土)10時53分22秒
|
|
|
|
陸自の南スーダン派遣部隊の日報問題だが、稲田防衛相には辞任の覚悟をしていただきたいと思う。
現場の隊員に、戦闘か衝突か小競り合いなのかを判断する定義も任務も無いのであって、“戦闘”と書かれていたからと言って、それがＰＫＯ派遣条件に該当するのかどうかを判断するのは“政治の役割”、と答弁すればいいものを。
日報を破棄したなどという詭弁を弄されては士気に関わる。
現場から正確で迅速な情報が上がらなくなったら、辞任では済まない結果をもたらすことが分からないのか。
何だか立派な組織が調査するとか言ってるが、んなもん一日で済ませるべし。
これがミッドウェー海戦中ならとっくに空母四隻撃沈されとる。
これ以上の大本営発表は聞きたくない。
毎夏、英霊や戦没者に何を誓い何を祈念していたのだ。
|
|
|
|
投稿者：笑氏
投稿日：2017年 3月 5日(日)15時41分57秒
|
|
|
|
お久しぶりです。
この会議場もすっかり寂しくなってしまいましたね。
少し、責任を感じます。
早速ですが、昨夏、天皇陛下から生前退位の御意向が発せられた。
それ以降、譲位に向けて様々な意見が交わされている。
高齢であること、公務が激務であること、摂政ではなく天皇が行うべきとのお考えなど、様々な思いが伝えられ、一国民としてどのように向き合うべきかを考えてみた。
ナゼ、摂政ではいけないのか？
このことを一代限りとして特別措置法で対処するのか、皇室典範改正し恒久法とすべきなのか？
表向きの理由はさておき、本音を忖度してみる。
結論を言えば、核心は“東京五輪”と“改元”にあると考えます。
もし、三年半後に五輪が東京で行われることが無かったならば、現状の皇室典範通り“摂政”を立てて代行してもらうことで済んだでしょう。
しかしながら、天皇は、国家元首であると同時に神道における祭官の長でもある。
であるならば、誰よりも東京五輪の成功を願われているのではないでしょうか。
平成に入り、バブル崩壊に始まる不況、平成の大凶作、阪神淡路大震災、地下鉄サリン事件、東日本大震災、その他にも風水害に地震災害が続き、近隣諸国との外交・安保問題に加え、東京五輪でも予算超過にエンブレムや会場選定でゴタゴタが続いた。
もちろん、天皇陛下の責任などとは誰も考えはしませんが、ただ一人、陛下御自身は神道の長として、古代のシャーマンの様な責任を負われようとしているのではないでしょうか。
その為に“改元”し、時代の空気を刷新したいと考えられたが、現行法規では天皇が代わる以外に改元ができない。
故の“譲位”ではないかと思う。
平成３０年の区切りも丁度よいタイミングでもあるし、東京五輪を次の天皇の晴れ舞台にというお考えもあるかもしれない。
年途中での改元も、現代はものすごく社会的影響や負担が大きいことも気になされたかもしれない。
であるから、次の天皇以降で高齢になった時に五輪のようなビッグイベントが無い限りは、譲位の必要が無く摂政で構わないわけだから、譲位に関する恒久法など不要であり、特措法で速やかに対処するのが御意向に沿うのではないかと考えます。
むしろ、皇室典範に譲位の項目が加えられるようなことになれば、天変地異多発や健康状態がすぐれないなどの理由で、たとえお若くとも無言の圧力を感じる様になるかもしれず、次々と譲位が続くなど却って、皇室衰退の原因にもなりかねない。
皇室典範改定による恒久法制定を主張する者達には下心があると疑う必要がある。
もし、典範に加えるならば、譲位ではなく、摂政を立てたタイミングでの改元を可能とする項目ではないだろうか。
僭越、不敬かもしれないとは思いつつも、皇室の繁栄と存続を願う者の一人として投稿してみた。
|
|
|
帝國電網省：[ トップページへ ]
喫茶室：[最新の発言を見る／投稿する] [2017年4月のログ] [2017年2月のログ]
